**ОСНОВНАЯ ТЕМА ВСТРЕЧИ**
Обсуждение рисков регуляторного капитала и штрафов в контексте новых графиков ЦБ, проблема автоматизированной передачи данных между МСИС и НСИС, статус работы по стратегии B, вопросы сегментации данных (противоречие в оценках статуса) и технические сложности с обменом файлами (письма и презентации).

---

**КЛЮЧЕВЫЕ ВОПРОСЫ**
1.  Применимость потенциальных штрафов и дополнительной нагрузки на капитал в рамках нового графика ЦБ.
2.  Риск получения предписания без предварительной нагрузки на капитал и возможность устранения нарушений до выписки предписания.
3.  Проблема мониторинга передаваемых данных: отсутствие автоматизированного обмена с НСИС и наличие разрыва между отправленными сторонами данными и принятыми МСИС.
4.  Стратегия по завершению работы (цель SPEAKER_00) — добить стратегию B.
5.  Определение ключевых действий менеджмента: процесс выбора приоритетов между IT/ИБ и бизнес-юнитами.
6.  Уверенность SPEAKER_00 в вопросе сегментации данных (в контексте встреч с Юлей и Артемьевым).
7.  Связь между отсутствием автоматизированного канала передачи и риском получения предписания.
8.  Статус процессов через АИТ: обращение за обратной связью по исправлению ситуации.
9.  Информация о Кире: её знания по вопросу, видение ею предписания и утверждения об отклонении на последнем заседании (информация со слов).
10. Технические проблемы с отправкой письма и презентации (проблемы с вложениями, вес файла).

---

**ДЕТАЛИ ПО ВОПРОСАМ**

**1. Штрафы и регуляторный капитал**
*   **Что обсуждали:** Изменение позиции участников относительно применимости штрафов и нагрузки на капитал. Ранее SPEAKER_01 и SPEAKER_02 были уверены, что эти меры неприменимы, теперь видят, что график введения определен и тема является критичной, а не отдаленным будущим.
*   **Статус:** Ситуация изменена (получение сообщения об этом). Получение предписания критично.
*   **Нюансы с капитализацией:** Критический риск возникает при одновременной выписке предписания и увеличении регуляторного капитала (загрузке капиталов). Устранить или договориться о сроках можно только до момента выписки предписания.

**2. Мониторинг передачи данных (МСИС/НСИС)**
*   **Что обсуждали:** Невозможность контроля того, что принимает МСИС, в связи с отсутствием автоматизированного обмена с НСИС. Функциональность НСИС задачу не реализовал.
*   **Статус:** Процесс передачи данных работает «полуручником» и завязан на людях, не является полностью автоматизированным.
*   **Риски:** Связь между отсутствием автоматизированного канала и риском получения предписания.

**3. Стратегия B и действия менеджмента**
*   **Что обсуждали:** Цель SPEAKER_00 — завершить стратегию B. Также обсуждалось определение ключевых действий менеджмента (кто выбирает приоритеты).
*   **Статус:** Цель зафиксирована как «номер одна» у SPEAKER_00.

**4. Сегментация данных**
*   **Что обсуждали:** Вопрос, озвученный на встречах с Юлей и Артемьевым.
*   **Расхождение позиций:** Существует противоречие в оценках. С одной стороны, ранее звучало, что по сегментации всё отлично, вопросы закрыты, данные отправлены регуляторам. С другой стороны, SPEAKER_01 утверждает, что сейчас Илья (SPEAKER_00) «врет» и переносит информацию со слов. Упоминается также, что Роман говорил с Ильею по сегментации жестко.
*   **Уверенность:** SPEAKER_00 ранее проявлял уверенность в этом вопросе, однако сейчас возникает расхождение между тем, что «всё отлично», и тем, что работа идет.

**5. Процесс АИТ и позиция Киры**
*   **Что обсуждали:** Проблемы с процессами через АИТ (процессы двигаются неизвестно почему, участник обращался несколько раз). Также статус информации от Кирой.
*   **Позиция по Кире:** Утверждается, что Кира заявил о том, что ничего по данному вопросу не знает, но обеспокоена предписанием (видела и разослала всем). Также упоминается информация «из уст в уста» от куратора об отклонении на последнем заседании.
*   **Неопределенность:** SPEAKER_01 сомневается в достоверности сообщений, которые передаются «со слов» (например, Фрэнк говорит уверенно, но это история со слов).

**6. Технические проблемы**
*   **Что обсуждали:** Невозможность написания письма вчера из-за проблем с открытием вложения (презентация 7 Мб) или «тяжести» письма. Обсуждался формат презентации для отправки (конвертация в PDF).
*   **Статус:** Письмо не было отправлено.

---

**ПРИНЯТЫЕ ДОГОВОРЕННОСТИ**
*   Нет принятых решений или конкретных договоренностей об выполнении действий на основе предоставленного материала. Упоминаются только проблемы, вопросы и расхождения мнений.

---

**ОТКРЫТЫЕ ВОПРОСЫ**
1.  Реально ли избежать штрафов и нагрузки на капитал при новом графике ЦБ?
2.  Когда и при каких условиях будет выписано предписание?
3.  Как устранить разрыв в мониторинге данных (отправлено vs принято МСИС) без автоматизированного канала с НСИС?
4.  Точный статус влияния предписаний на капитал (решение ЦБ не принято или изменено?).
5.  Кому и как будут делегированы полномочия по выбору приоритетов между IT/ИБ и бизнес-юнитами?
6.  Каков реальный статус работы по сегментации данных (все отлично или работа идет)?
7.  Каково знание ситуации Киры и была ли информация об отклонении на заседании реальной или слухом?
8.  Как решить технические проблемы с отправкой файлов (презентация 7 Мб)?

---

**ИТОГ**
Встреча выявила существенные расхождения в оценке текущей ситуации между участниками. К